Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/576/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
03.10.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12022121010001198 від 15.05.2022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_8 за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
Під час розгляду апеляційної скарги по суті обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка його захищає за угодою, та просив призначити йому захисника безоплатно з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у зв'язку із тим, що він бажає щоб його інтереси представляв інший адвокат, а кошти в нього відсутні, оскільки в нього різняться позиції із захисником ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який наполягав на відмові від захисника ОСОБА_7 та призначенні йому захисника безоплатно, захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів доходить висновку, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню та слід прийняти відмову від захисника ОСОБА_7 та призначити йому захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
А тому, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України прийняти відмову від адвоката ОСОБА_7 та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 54, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Прийняти відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у розгляді кримінального провадження №12022121010001198 від 15.05.2022 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_8 за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за електронною адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)