Справа № 348/427/24
Провадження № 22-ц/4808/1357/24
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Девляшевський
07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене головуючим Грещуком Р.П. 19 липня 2024 року, повний текст якого складений 25 липня 2024 року,
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
Скаржником виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази на підтвердження поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе поновити його.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК).
Відповідно до пункту 3 частини 6 стаття 19 ЦПК України справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру є малозначними.
З огляду на це вказану справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 7, 359 - 361, 369 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 19 липня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 19 липня 2024 року.
Витребувати з Надвірнянського районного суду матеріали справи №348/427/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Розгляд справи у відповідності до статті 369 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Барков
В.М. Луганська