Ухвала від 04.10.2024 по справі 161/17748/24

Справа № 161/17748/24 Провадження №11-сс/802/419/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника арештованого майна ТОВ "ГАЮ" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ

З матеріалів справи вбачається, що представник власника арештованого майна ТОВ "ГАЮ" - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року, якою у задоволенні клопотання останнього про скасування арешту майна, накладеного 09.02.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме на змішану партію електричних та/або електричних відходів, що може містити в собі дорогоцінні метали, у 30 біг-бегах, вагою 22232 кг; змішана партія електричних та/або електричних відходів, що може містити в собі дорогоцінні метали, у 36 біг-бегах, вагою 23270 кг, відмовлено.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України, визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника арештованого майна ТОВ "ГАЮ" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
122112247
Наступний документ
122112249
Інформація про рішення:
№ рішення: 122112248
№ справи: 161/17748/24
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (04.10.2024)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: апеляційна скарга представника власника арештованого майна ТОВ "ГАЮ" - адвоката Папенка Р.С. на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на май
Розклад засідань:
30.09.2024 17:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області