Справа № 761/7183/24
Провадження № 1-кс/761/24076/2024
04 жовтня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на повідомлення останнього про підозру від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (справа №761/7183/24, провадження №1-кс/761/5130/2024), -
23 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на повідомлення останнього про підозру від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (справа №761/7183/24, провадження №1-кс/761/5130/2024).
24 вересня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на повідомлення останнього про підозру від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (справа №761/7183/24, провадження №1-кс/761/5130/2024).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року, було визначено мене як суддю для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід.
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у його провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на повідомлення останнього про підозру від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (справа №761/7183/24, провадження №1-кс/761/5130/2024). Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року здійснюється за фактом погрози вбивством, застосуванням насильства щодо судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 у зв'язку з її діяльністю - здійснення правосуддя та остання має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. У зв'язку з вищевикладеним саме ця обставина на думку останнього, може викликати обґрунтований сумнів учасників кримінального провадження щодо його об'єктивності і неупередженості під час розгляду вказаної скарги.
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув, між тим у заяві про самовідвід вказав, що просить проводити судове засідання без його участі.
ОСОБА_4 , та інші учасники будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/7183/24, суд приходить до наступного висновку.
Так, 18.09.2024 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на повідомлення останнього про підозру від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (справа №761/7183/24, провадження №1-кс/761/5130/2024).
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року було внесено за за фактом погрози вбивством, застосуванням насильства щодо судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 у зв'язку з її діяльністю - здійснення правосуддя та остання має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, даний факт не є перешкодою до розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 суддею ОСОБА_1 оскільки під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді, основним завданням є встановлення можливості слідчого судді приймати участь у кримінальному провадженні, а не дослідження обставин та прийняття рішення по суті скарги, у зв'язку із чим, вважаю за можливе надати оцінку доводам та фактам, викладених у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про його відвід від участь у розгляді скарги.
Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є діючою суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а ОСОБА_4 порушується питання перед слідчим суддею, щодо оскарження повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року було внесено за за фактом погрози вбивством, застосуванням насильства щодо судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 у зв'язку з її діяльністю - здійснення правосуддя та остання має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, що виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на повідомлення останнього про підозру від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (справа №761/7183/24, провадження №1-кс/761/5130/2024).
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на повідомлення останнього про підозру від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (справа №761/7183/24, провадження №1-кс/761/5130/2024) - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на повідомлення останнього про підозру від 28.09.2023 року у кримінальному провадженні №42021100000000654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (справа №761/7183/24, провадження №1-кс/761/5130/2024).
Справу № 761/7183/24 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1