СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6793/24
ун. № 759/20415/24
07 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення,-
02 жовтня 2024 року зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за належністю надійшла скарга ОСОБА_3 від 11.09.2024 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.08.2024, яка зареєстрована Святошинським УП ГУНП в м. Києві за № 48288 від 12.08.2024.
У судові засідання, які призначались на 04.10.2024, 07.10.2024 ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень на мобільний телефон, вказаний в скарзі, до суду заяву про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на судове засідання з розгляду такої скарги.
Згідно розділу 7 Узагальнення ВССУ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" визначено наступне: " У разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду. Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Отже, у контексті вирішення питання про розгляд скарги без участі скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду заявник має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.
02 жовтня 2024 року зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за належністю надійшла скарга ОСОБА_3 від 11.09.2024 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.08.2024, яка зареєстрована Святошинським УП ГУНП в м. Києві за № 48288 від 12.08.2024.
Разом з тим, до вказаної скарги долучено ухвалу Святошинського районного суду м Києва від 13.09.2024 (ун. № 759/18592/24), якою скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення яка зареєстрована до ЄО № 48288 від 12.08.2024, яка є аналогічною з вимогами даної скарги.
Враховуючи викладене, та те, що заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, свою скаргу не підтримав, та те, що ухвалою Святошинського районного суду м Києва від 13.09.2024 (ун. № 759/18592/24), якою скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення яка зареєстрована до ЄО № 48288 від 12.08.2024, суд вважає, що скаргу на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 26, 303, 306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1