СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/20517/24
пр. № 1-кп/759/1773/24
04 жовтня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року за №12024105080001045, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ Ростовської обл. Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, який неодружений,офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2008 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Києво-Святошинського районного судом Київської області від 24.01.2012 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 21.11.2012 на підставі ухвали Березанського міського суду Київської обл. від 13.11.2012 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 8 днів; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 24.07.2019 вважається засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31.03.2023 по відбутті строку покарання; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2024 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 маючи не зняті і непогашені судимості, у т.ч. за вчинення тяжких умисних злочинів, та зокрема, будучи судимим останній раз: 19.10.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальний проступок.
Так, ОСОБА_3 11.09.2024, приблизно о 10 годині 55 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,022 г.
При цьому, ОСОБА_3 11.09.2024, в денний час, знаходячись біля аптеки, розташованої по АДРЕСА_3 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 50 грн., незаконно придбав фрагмент блістера з однією таблеткою білого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені кофти, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.
Коли ОСОБА_3 , приблизно о 10 годині 55 хвилин, 11.09.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені кофти добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний фрагмент блістера з однією таблеткою білого кольору, масою 0,50 г.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/52595-НЗПРАП від 16.09.2024, в наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,022 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2024, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним Святошинським районним судом м. Києва від 13.09.2024, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/52595-НЗПРАП від 16.09.2024 у розмірі 3029 гривень 12 копійок на користь держави.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання у зв'язку з виконанням цього вироку.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1