СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/951/24
ун. № 759/20400/24
04 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
01 жовтня 2024 року заявник звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування згаданої заяви, заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Киїської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції складено відповідний актовий запис №867.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло С.В. 12 січня 2022 року була заведена спадкова справа №2/2022.
Оскільки документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та дочки відсутні, що є перешкодою для оформлення заявником спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявника ОСОБА_2 , виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2024 року справу передано головуючому судді Ключнику А.С.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Киїської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції складено відповідний актовий запис №867.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло С.В. 12 січня 2022 року була заведена спадкова справа №2/2022.
Оскільки документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та дочки відсутні, що є перешкодою для оформлення заявником спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявника ОСОБА_2 , виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц).
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Встановлення факту родинних відносин тягне за собою певні юридичні наслідки у вигляді набуття заявника по відношенню до спадкодавця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт родинних відносин. Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов'язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, а тому саме виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого, а в разі відсутності таких - за участю органу місцевого самоврядування в особі територіальної громади, адже останній має право на визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України, за місцем знаходження спадкового майна.
На підставі викладеного та керуючись статтями, 19, 186, 260, 315, 352, 353, 354, 355 ЦПК України суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ключник А.С.