Справа № 758/636/14-ц
Категорія 49
08 січня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання дитини
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 07 липня 2014 року провадження у справі зупинено до вирішення Подільським районним судом м. Києва цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 року, справу передано для розгляду судді Гребенюку В.В.
Ухвалою суду від 08 січня 2024 року провадження у справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З огляду на те, що ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 19, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити;
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк