печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34138/24-к
пр. 1-кс-29854/24
11 вересня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2023 у справі №757/35539/23-к -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2023 у справі №757/35539/23-к у кримінальному провадженні №12021000000001357 від 02.11.2021, а саме: транспортний засіб марки «Lexus LS460», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказаний арешт підлягає скасуванню, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені в повному обсязі, а жодна слідча дія у кримінальному провадженні з автомобілем не проводилась. Не існує жодних підстав для продовження арешту. Вказаний арешт обмежує власника у користуванні та розпорядженні вказаним майном.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання за відсутності представника.
Прокурор в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, заперечення прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021000000001357 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч 3 ст.206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2023 у справі №757/35539/23-к накладено арешт на транспортний засіб марки «Lexus LS460», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з тим, з матеріалі поданих прокурором встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, що направлено на судовий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001357 закінчилася.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2023 у справі №757/35539/23-к, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2023 у справі №757/35539/23-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1