печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40952/24-к
пр. 1-кс-35469/24
12 вересня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №42021102090000149 від 30.08.2021-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №42021102090000149 від 30.08.2021.
Перевіривши вказану скаргу слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Солом'янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №42021102090000149 від 30.08.2021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Солом'янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №42021102090000149, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 303, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №42021102090000149 від 30.08.2021 - повернути суб'єкту звернення.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1