печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44165/24-к
30 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, - ОСОБА_4 (ОСОБА_4),
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків відносно:
громадянина Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02.07.2022 о 18 год. 55 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об'єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об'єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.
Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи ОАЕ.
Так, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (ОСОБА_4), не сплив.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Відповідно до ст. 10 Договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, після отримання запиту про видачу запитувана Сторона відповідно до свого законодавства вживає необхідних заходів з метою арешту та тримання під вартою особи, за винятком випадків, коли відповідно до положень цього Договору видача не дозволяється.
До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки..
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.
У зв'язку з тим, що встановити місце перебування останнього не представилось можливим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , залишено без розгляду.
Так, міською прокуратурою, за результатами проведення екстрадиційної перевірки, скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.
В подальшому, 25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_4 затриманий правоохоронними органами на території м. Києва.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2023 застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 23.07.2023 включно.
У подальшому указаний запобіжний захід змінено на особисте зобов'язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2024 указані обов'язки продовжені на строк до 01.10.2024 включно.
За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора 15.08.2023 прийнято рішення про видачу останнього до Об'єднаних Арабських Еміратів, яке вручено ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2024 скаргу захисника на рішення про видачу залишено без задоволення.
Рішенням Київського апеляційного суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін. Таким чином рішення про видачу набрало законної сили.
На даний час очікується рішення Офісу Генерального прокурора про затримання ОСОБА_4 та здійснення фактичної передачі до Об'єднаних Арабських Еміратів.
З огляду на викладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про фактичну видачу до Об'єднаних Арабських Еміратів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись положеннями Договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012 просить продовжити строк обов'язків, покладених на ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні адвокат та особа, відносно якої подано клопотання проти задоволення клопотання заперечували, оскільки клопотання не містить перекладу.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.
Правовідносини між Україною і Об'єднаними Арабськими Еміратами у питаннях екстрадиції врегульовані положеннями Договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити громадянину ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 29.11.2024 року, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до ОСОБА_4 (ОСОБА_4), строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;
- продовжити зберігання у прокурора свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити, що в разі невиконання даних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1