печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41781/24-к
пр. 1-кс-36203/24
24 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» про скасування арешту майна, -
13.09.2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №12023260000000640. Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Прокурор до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та письмові заперечення. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Проте, з наданих суду матеріалів не вбачається чи були особи, які заявили клопотання про скасування арешту майна, відсутні під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було. Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно та яку необхідно повідомити про час та місце розгляду справи. Враховуючи викладе вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1