Справа №:755/11499/24
Провадження №: 2-о/755/458/24
"02" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Найдьонової Г.А.
Северини А.В.
за участю секретаря Гриценко О.І.
Заявника ОСОБА_1 .
Захисника Мальцевої А.В.
Представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.
Відповідно до заяви заявники просить суд визнати свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок отриманої черепно - мозкової травми в 2004 р. при здійснені третіми особами протиправних дій.
Заява мотивована тим, що у ОСОБА_3 внаслідок отриманої черпно - мозкової травми виникли психічні розлади та захворбвання, внаслідок яких ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно перебуває на лікуванні в медичних закладах в психіатрічних відділеннях та на даний час хвороба у ОСОБА_3 прогресує.
В судовому засіданні заявник заявив клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встанволення чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними внаслідок виявлених у нього психічних розладів та захворювань .
Інші учасники процесу не заперечував щодо призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи.
Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Для проведення експертизи зобов'язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2» ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи зобов'язати КНП «КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» ( м.Київ, вул. Кирилівська, 103) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи зобов'язати Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України ( м.Київ, вул. П.Майбороди , 32) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив курс лікування в 2004 р.
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так, то якими саме?
Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя
присяжні : 1) 2)