Справа № 752/17929/24
Провадження №: 3/752/7110/24
23 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого генеральним директором Дочірнього підприємства «Кондитерська Корпорація «Рошен», адреса за місцем роботи: м. Київ, пр-т Науки 1, корп. 1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
20.08.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києві від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як генеральний директор Дочірнього підприємства «Кондитерська Корпорація «Рошен», порушив ведення податкового обліку, а саме завищено від'ємне значення з ПДВ, ща зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 58672 грн. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Карнаков Олексій Володимирович, який заперечував факт вчинення його підзахисним правопорушення. Пояснив, що ним було оскаржено податкове повідомленн-рішення до суду, про що надав суду копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного. Як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, ДП «КК «Рошен» оскаржено рішення - повідомлення, складене на підставі акту перевірки, за наслідками якого і було складено вищевказаний протокол, у визначеному законом порядку. Враховуючи те, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його неузгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя О.О. Вдовиченко