Справа № 752/18309/24
Провадження №: 1-кп/752/2149/24
03.10.2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12024100010001822 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2014 року народження, працюючого водієм в ПП "Універсал-Транс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 06.06.2024 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом - автобусом марки «I-VAN», моделі «А07А1-63», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Одеська площа», що розташована по вулиці Академіка Глушкова в м. Києві, порушуючи вимоги пунктів 2.3 (б), 21.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до ситуації, яка склалась, не зреагувавши відповідним чином та не переконавшись в безпечності своїх дій, зачинивши двері транспортного засобу та затиснувши ними пасажира ОСОБА_4 , яка виходила із салону автобуса, розпочав рух прямо, в результаті чого пасажир ОСОБА_4 під дією рухомого транспортного засобу, дверима якого була затиснута, втратила рівновагу та впала на проїзну частину зупинки громадського транспорту.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу, а саме - закриту травму лівого плеча перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки (зі зміщенням уламків).
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням та відшкодуванням їй завданих збитків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із примиренням останнього з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.
Заслухавши клопотання потерпілої, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Київське відділення Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 2476-Е від 24.06.2024 року у розмірі 6058 гривень 24 копійки.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №12024100010001822 відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Київське відділення Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 2476-Е від 24.06.2024 року у розмірі 6058 гривень 24 копійки - в дохід держави.
Речовий докази:
- транспортний засіб - автобус марки «I-VAN», моделі «А07А1-63», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1