Справа № 752/22943/23
Провадження № 1-кп/752/1264/24
03.10.2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 . кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2023 року за ст. 126-1 ч. 1 КК України до громадських робіт строком на 240 годин;
- за вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 02.10.2023 року за ст. 389 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71, 72 КК України до арешту строком на 3 місяці 10 днів, звільненої 10.04.2024 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 390-1 КК України за наступних обставин.
Так, вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2023 року у справі №752/19087/21 до ОСОБА_5 застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого на останню покладено обов?язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці.
21.04.2023 року ОСОБА_5 уклала договір про реалізацію програми для кривдників з Центром у справах сім'ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Науки, 18) в особі в.о. директора вказаного Центру ОСОБА_6 , з метою подальшого проходження ОСОБА_7 програми для кривдників строком на 3 місяці.
Після відбування програми для кривдників строком приблизно в 1 місяць, ОСОБА_5 припинила з?являтись у Центрі у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.
28.09.2023 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації №330-09/23 від 28.09.2023 року про те, що ОСОБА_5 після першого місяця відвідувань Центру для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, почала пропускати заняття та до Центру більше не з?являлась. Останній раз відвідала заняття 27.06.2023 року. 18.08.2023 року останній було відмовлено в участі у занятті у зв?язку зі станом, в якому вона перебувала.
При неодноразових спілкуваннях з ОСОБА_8 - ОСОБА_9 засобами мобільного зв?язку останній було неодноразово запропоновано звернутись до КНП «КМНКЛ «Соціотерпація»», оскільки участь у ТПК передбачає свідомий стан учасника, його готовність до змін своєї поведінки та наразі ОСОБА_5 не вмотивована відвідувати заняття корекційної програми.
Крім того, вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2023 року у справі №752/19087/21 до ОСОБА_5 застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого на останню покладено обов?язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці.
21.04.2023 року ОСОБА_5 уклала договір про реалізацію програми для кривдників з Центром у справах сім'ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Науки, 18), з метою подальшого проходження ОСОБА_7 .I. програми для кривдників строком на 3 місяці.
Після відбування програми для кривдників строком приблизно в 2 місяці, ОСОБА_5 припинила з?являтись у Центрі у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.
28.09.2023 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації №330-09/23 від 28.09.2023 року про те, що ОСОБА_5 після першого місяця відвідувань Центру для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, почала пропускати заняття та до Центру більше не з?являлась. При неодноразових спілкуваннях з ОСОБА_8 - ОСОБА_9 засобами мобільного зв?язку останній було неодноразово запропоновано звернутись до КНП «КМНКЛ «Соціотерпація»», оскільки участь у ТПК передбачає свідомийстан учасника, його готовність до змін своєї поведінки та наразі ОСОБА_5 не вмотивована відвідувати заняття корекційної програми.
В подальшому, на підставі вищевказаного листа було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105010001289 від 10.10.2023 року за ст. 390-1 КК України за фактом умисного ухилення від проходження програми для кривдників ОСОБА_5 та 01.11.2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було направлено до Голосіївського районного суду міста Києва. В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12023105010001289 від 10.10.2023 року з ОСОБА_5 , остання зобов?язалась прибути до Центру у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації для проходження програми для кривдників та прибула лише один раз, а саме 30.10.2023 року, після чого припинила відвідування програми.
13.12.2023 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім?ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації №446-12/23 від 13.12.2023 року про те, що ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до Центру прибула одноразово, а саме - 30.10.2023 року та в подальшому більше не з?являлась. Також останній було неодноразово запропоновано звернутись до КНП «КМНКЛ «Соціотерпація», оскільки участь у ТПК передбачає свідомий стан учасника, його готовність до змін своєї поведінки та наразі ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не вмотивована відвідувати заняття корекційної програми.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та показала суду про те, що дійсно вироком суду не неї було покладено обов'язок пройти програму для кривдників, однак вона до відповідного Центру з'являлась лише декілька разів, після чого припинила з'являтися до Центру для проходження програми для кривдників.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 390-1 КК України кваліфіковані правильно як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, які віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;
- особу обвинуваченої, яка не одружена, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимісті, притягалась до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту постановлення на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.
Суддя ОСОБА_1