Справа № 752/5835/21
Провадження №: 2/752/392/24
про витребування доказів
02.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
секретаря - Бєляєвої К.Д.,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна про визнання недійсним правочину, -
У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна про визнання недійсним правочину.
Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 166 від 29.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.
У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2024 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна про визнання недійсним правочину.
В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів від Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», а саме: оригінали всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання з'явилася представник позивача, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
В судове засідання з'явилася представник відповідача, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Третя особа - 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Третя особа - 2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Судом встановлено, що в березні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просила визнати недійсним заповіт, складений 30.07.2020 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, останній за станом здоров'я не складав та не міг підписати зазначений документ.
Стороною позивача було подано до суду клопотання про призначення у справі судової медичної експертизи, в якому серед іншого зазначалось про те, що ОСОБА_5 був доставлений до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» 27.07.2020 року та перебував в медичному закладі на лікуванні до дня смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно із ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки, ці докази необхідні для проведення в подальшому відповідної судової експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна про визнання недійсним правочину - задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (адреса: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1) оригінали всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 05 грудня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.
Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 05 грудня 2024 року.
У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур