707/2603/24
3/707/1504/24
02 жовтня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
02.09.2024 близько 19 год. 00 хв. на р. Дніпро, поблизу с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби з берега забороненим способом «багріння», риби не вловив, чим порушив пп.1, п. 2 розділу 4 «Правил любительського та спортивного рибальства».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №000747 від 02.09.2024;
- поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2024;
- актом виявлення та вилучення від 02.09.2024;
- описом-оцінкою знарядь лову від 02.09.2024;
- приймальним актом №689 від 10.09.2024.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
На підставі ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.85, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Вилучене знаряддя лову: свинцева куля з трьома підвішеними гачками розміром №17, що вилучена згідно акту виявлення та вилучення від 02.09.2024, та здана на зберігання до складу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (згідно приймального акту № 689) - знищити.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Олександр СМОЛЯР