Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8020/23
Провадження № 2/711/409/24
07 жовтня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши клопотання адвоката Мельника Олега Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 711/8020/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/8020/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності. Судове засідання призначено на 07 жовтня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.
07 жовтня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвокат Мельника Олега Федоровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на віддаленість його місця проживання від місця розгляду справи, просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.
Оглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За приписами частини 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1, 2 статті 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що судове засідання по справі призначено на 07 жовтня 2024 року, а клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено на електронну адресу суду 05 жовтня 2024 року, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання, приходжу до висновку про пропуск представником позивача встановленого частиною 2 статті 212 ЦПК України процесуального строку для подання до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, є підставою для залишення такого клопотання без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу, що представником позивача не надано суду доказів надсилання клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, як того вимагає частина 2 статті 212 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання адвоката Мельника Олега Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 711/8020/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності- залишити без розгляду.
Копію ухвали направити адвокату Мельнику Олегу Федоровичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Булгакова