справа № 376/2288/23
провадження № 1-в/691/50/24
04 жовтня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Черкаського РС №1 філії
Державної установи «Центр пробації»
в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконував. До адміністративної відповідальності притягувався, а до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після іспитового строку не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла телефонограма в якій просив слухання провести у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Вислухавши провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації», прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок вступив в законну силу 16.09.2023 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.03.2024 року було зобов'язано засудженого ОСОБА_5 з'являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки: останню п'ятницю кожного місяця.
Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 з'являвся на відмітки, про що свідчить його підпис, 31.05.2024 року не з'явився.
Відповідно до відповіді на запит по перевірці адміністративних правопорушень по ІКС ІПНП № 34/1/558-24 від 29.03.2024 року на ОСОБА_5 складено три постанови: серії БАБ 728057 від 09.02.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, серії ЕНА 1586704 від 04.03.2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕНА 1562882 від 01.03.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно з вимогою на ОСОБА_5 про наявність судимостей, після постановлення особи на облік - будь які записи відсутні.
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради № 72 від 08.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками. Працює водієм. Не здатний до вживання алкоголю. Ввічливий, спокійний, врівноважений, поважає старших. Має друзів серед однолітків. За час проживання скарг від жителів сусідніх будинків по АДРЕСА_1 не надходило.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїв, термін іспитового строку закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном в один рік, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, чим довів своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 107, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2023 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1