Справа№ 635/7495/24
Провадження № 1-кп/635/975/2024
03 жовтня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,-
на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за № 42023222130000248 від 26 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення до судового розгляду.
Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання встановив наступне.
26 липня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.
Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 05 жовтня 2024 року, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. В зв'язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
При вирішенні клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 цієї статті суд розглядає вказане клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20.00 до 06.00 кожного дня із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на нього, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2024 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05 жовтня 2024 року.
За змістом ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
Вирішуючи питання про доцільність продовження раніше обраного запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту, суд враховує дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини та суспільну небезпечність діяння інкримінованого обвинуваченому діяння, а також
що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. Всі обставини в сукупності, які вказують, що наразі не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, визначені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України: можливість переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Разом з тим, вагомість існуючих ризиків не зменшилась і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 315 КПК України суд,-
кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Харківському районному суду Харківської області, на 10 жовтня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години до 06:00 години кожного дня.
Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2024 року обов'язки, а саме
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 02 грудня 2024 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених ухвалою суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, представнику потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1