Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1654/24
Провадження № 2/644/1641/24
07.10.2024
07 жовтня 2024 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
при секретарі - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/1654/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 18 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39.
В обгрунтування позову зазначив, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося оскільки після спливу певного часу після укладання шлюбу, та спільного мешкання ми з'ясували, що у нас різні характери та погляди на спільне життя, побут, та відсутні особисті відносини один до одного. На теперішній час спільне господарство нами разом не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: влаштування у майбутньому нової іншої сім'ї. З 2014 року вони з відповідачкою мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільних інтересів. Під час шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з дружиною ОСОБА_2 . Усі свої обов'язки, щодо утримання дитини, він виконує належним чином. Спору, щодо визначення місця мешкання дитини не має. На даний час, як вважає позивач, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 07.03.2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В поданій до суду заяві позивач просить розглянути справу за його відсутності та відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати.
Відповідач в поданій до суду заяві просить суд розглядати справу без її участі, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 18 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39.
Від спільного життя подружжя має дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з 2014 року. Поновлювати ці стосунки позивач та відповідач не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Правилами ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, наявні підстави для задоволення позову, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя: О.А. Саркісян