Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/809/24
Провадження № 2/644/1380/24
01.10.2024
01 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Книшенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/809/24, н/п 2/644/1380/24 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої особи та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини.
В обґрунтування позову зазначено, що малолітня ОСОБА_1 з 23.10.2023 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання їх батьківських обов'язків.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.10.2023 вилучено з місця її перебування та доставлено КНП «Міська дитяча клінічна лікарня N? 16» Харківської міської ради для медичного обстеження/лікування.
Службою у справах дітей по Індустріальному району з?ясовано, що мати та батько дітей мають ознаки асоціальної поведінки, зловживають алкогольними напоями. З часу вилучення дитини, мати ОСОБА_2 на прийом до служби з?явилась лише один раз, батько ОСОБА_3 декілька разів, однак питання про повернення дочки на виховання та утримання ними вирішено не було.
Заходами служби у справах дітей по Індустріальному району малолітню ОСОБА_1 влаштовано до родини ОСОБА_4 , яка мешкає в смт. Коротич, Харківського району, Харківської області. З інформації з'ясованої управлінням, за час перебування дитини в родині ОСОБА_4 , ні до служби у справах дітей, ні до родини ОСОБА_4 батьки або інші родичі малолітньої дитини не звертались, долею дитини не цікавились. Відповідачі свідомо самоусунулись від виконання батьківських обов?язків, тому повернення дитини на їх спільне проживання є неможливим. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
27 лютого 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про позбавлення батьківських прав до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 підготовче судове засідання закрито та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки. Крім того, про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20 листопада 2020.
Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження, відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00042170477 від 07.11.2023.
Згідно матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, друга їх дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла. Після цього малолітню ОСОБА_1 вилучено з місця її перебування та доставлено КНП «Міська дитяча клінічна лікарня N? 16» Харківської міської ради для медичного обстеження/лікування, що підтверджується копією акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.10.2023.
З акту від 03.11.2023 про факт передачі дитини вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано ОСОБА_4 , яка зареєстрована у чат-боті «Дитина не сама».
Згідно відповіді Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 01-20/15 від 05.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась без батьківського піклування, передано до родини ОСОБА_4 , яка мешкає на території Пісочинської територіальної громади. Батьки або інші родичі малолітньої ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сім'ї Пісочинської селищної ради не звертались, долею дитини не цікавились. Під час відвідування родини ОСОБА_4 , остання повідомила, що до неї батьки ОСОБА_1 не зверталися, долею дитини не цікавились. ОСОБА_4 займається утриманням, вихованням малолітньої ОСОБА_1 , водить її на індивідуальні заняття до логопеда та до приватного закладу «Центр розвитку дитини».
Згідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 61 від 01 лютого 2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1 , з тих підстав, що вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, нехтують своїми батьківськими обов'язками і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, з дочкою не спілкуються та не піклуються про стан її здоров'я, хоча мали би це робити.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 07 жовтня 2024.
Учасники справи:
Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ 26489104, місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002;
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: І.К. Ізмайлов