Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1739/2024Справа №: 641/4734/24
07 жовтня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія у МК «М'ясний», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП, -
12 липня 2024 року об 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «INTERCARGO TRUCK F181/F18121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Байрона біля буд. 136/8 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду, а саме фасад будинку супермаркету «Класс». При ДТП автомобіль та фасад будинку отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 900798 від 12.07.2024, яким встановлено обставини та факт ДТП; схемою місця ДТП від 12.07.2024 з якої вбачається обстановка на місці події, напрямок руху транспортного засобу, місце його зіткнення з фасадом бунку супермаркету «Класс» та місце його розташування після зіткнення, а також, характер його пошкоджень; письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями керуючої магазину ТОВ «ТК Мега-Трейд» (супермаркет «Класс») ОСОБА_2 ..
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та фасаду будівлі, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - В. О. Музиченко