Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1896/2024Справа №: 641/5575/24
07 жовтня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , генеральний директор ТОВ «МАШГІДРОПРИВОД», громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
31.07.2024 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «МАШГІДРОПРОВОД», за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд.14, вчинив правопорушення у ведені податкового обліку, а саме - заниження податку на прибуток до сплати всього у сумі 695 958 грн., у тому числі: з а 2021 рік У сумі 32 971 грн. (а саме З квартал 2021 року - 32 971 грн.), за 2022 ріку сумі 662 987 гри, (а саме 1 квартал 2022 року у сумі 662 987 грн., чим порушено п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3 6 635 грн., в тому числі за липень 2021 року в сумі 36 635 грн., чим порушено пп.«а» п.198.1, абзаців першого і другого пп.198.3 ст.198, п.201.1, п. 201.7 ст.201 ПК; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в періоді, що перевірявся, на загальну суму 46 295,81 грн., в тому числі: 2023 рік в сумі 34 211,25 грн. (а саме: 2 кв.2023 - 11 403,75 грн., 3 кв. 2023 - 11 403,75 грн., 4 ка. 2023 - 11 403,75 грн.), за 1 ке. 2024 року в сумі 12 084,56 грн.), чим порушено п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.1, 266.3.3 п.266.3, п.п.266.5.1 п.266.5, 266.6.1 п.266.6, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПК України; заниження екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 1 041 грн, в тому числі за 4 квартал 2022 року в сумі 173,5 грн., за 1 квартал 2023 року в сумі 173,5 грн., за 2 квартал 2023 року в сумі 173,5 грн., за 3 квартал 2023 року в пімі 173,5 грн., за 4 квартал 2023 року а сулії 173,5 грн., за 1 квартал 2024 року в сумі 173,5 грн., чим порушено пп.242.1.1 п.242.1 ст.242, п.249.2 ст.249, ст.243 ПК України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.07.2024 року № 35654/20-40-07-02-03/34953135.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Правопорушення передбачене ст.163-1 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст.268КУпАП розгляд яких слід проводити з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.
Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 132 від 09.08.2024 року, відомостями з акту перевірки від 31.07.2024 року №35654/20-40-07-02-03/34953135 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 копійок..
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - О. А. Курганникова