справа № 639/4184/24
провадження № 2/619/1603/24
іменем України
07 жовтня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,
при секретарі - Носачової І.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року у справі №639/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,-
30 вересня 2024 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено рішення у справі №639/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».
Однак, при винесенні рішення було допущено описку, а саме в тексті рішення зазначено невірно сторону по справі «ТОВ «ДЕБТ ФОРС»», замість вірного «ТОВ «Дакорд фінанс»».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної статті, описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, яка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 269, 353 ЦПК України суд, -
Внести виправлення у рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року у справі №639/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», зазначивши по тексту рішення вірно сторону по справі «ТОВ «Дакорд фінанс»» замість помилково зазначеної «ТОВ «ДЕБТ ФОРС»».
Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
«Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №№ 52184 від 20.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем на користь «ТОВ «Дакорд фінанс» заборгованості в розмірі 10599,95 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Є. Р. Остропілець