Справа № 559/2098/24
Провадження № 2-о/559/136/2024
07 жовтня 2024 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється йому матір'ю. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 є його матір'ю, ще за життя залишила заповіт, згідно якого заповіла заявнику все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не перебувало. Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті матері подавши заяву до нотаріуса. Інший син померлої ОСОБА_2 спадщину не приймав та приймати не буде, спору щодо спадкового майна між заявником та його братом - ОСОБА_2 немає. При зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, оскільки з поданих ним документів не підтверджуються родинні відносини між ним та ОСОБА_3 . Через вказані обставини, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою особою.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти її задоволення. (а.с.31).
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно поданої заяв просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьками значаться : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 08.08.1997, посвідчення № НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 , посвідчення серії НОМЕР_5 - мати заявника значиться як « ОСОБА_3 »(а.с.9-11).
Згідно копії свідоцтва про одруження мати заявника значиться « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »(мовою оригіналу, російською) (а.с.8).
Ще за життя 28.10.2009 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №74, за яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)
Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.10.1988 ОСОБА_3 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №277093 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,75га на території Семидубської сільської ради Дубенського району (а.с.14).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Семидуби Дубенського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №168/02-31 від 13.05.2024, ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері зв'язку із та рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Меткої І.А. №203/01-16 від 20.06.2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена спадкова справа 40/2024. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1 . (а.с.29-30)
З копії спадкової справи 40/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.О. вбачається, що спадкоємцем після її смерті є її син, ОСОБА_1 , який і звернувся з заявою задля оформлення спадщини. Інші спадкоємці не зверталися із заявами щодо отримання спадщини(а.с.49-59).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Сукупність досліджених судом доказів достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника, а тому заяву необхідно задовольнити. Розбіжності у написанні по батькові матері « ОСОБА_10 » виникли ймовірно внаслідок невірного російсько-українського перекладу. Суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної матері та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - це син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_7 . Представник заявника: ОСОБА_11 , РНОККПНОМЕР_9, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 . паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 23.08.2000.
Суддя О.Ю. Жуковська