Справа № 524/7926/23
Провадження № 2-п/536/12/24
23 вересня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року у справі №524/7926/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Глушко З.В. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року у справі №524/7926/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейька агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника - адвокат Глушко З.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду у справі №524/7926/23, суд зазначає наступне.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник відповідача зазначила, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повідомлення про виклик в суд та не знав про позовну заяву позивача.
Представник відповідача стверджує, що про заочне рішення суду у цій справі дізнався лише після ознайомлення із матеріалами справи.
Положеннями статті 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до матеріалів справи представник відповідача ознайомилася із матеріалами справи №524/7926/23 та подала заяву про перегляд заочного рішення суду 13 березня 2024 року, тобто в межах строку, передбаченого статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає можливим поновити строк представнику відповідача для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі №524/7926/23, суд зазначає наступне.
Обґрунтовуючи вказану заяву, представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, повістки про виклик не отримував, зі змістом заочного рішення не був ознайомлений.
Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . У військовий час, в умовах виконання бойових завдань та несення посиленої служби - відповідач не проживає за місцем реєстрації. Можливості отримання, подання процесуальних документів - відповідач не мав та немає.
За викладених підстав, ОСОБА_1 не отримував повідомлення про виклик в суд та не знав про позовну заяву позивача.
Положеннями статті 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року справі №524/7926/23 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (IBAN НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Таскомбанк») заборгованість за кредитним договором №864748439 у сумі 87 536, 91 грн., з яких: 21 989,05 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 65 547,86 грн. - заборгованість за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.
Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається представник відповідача, мають місце, з огляду на те, що відповідач на момент розгляду справи в суді перебував на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , тому не знав про розгляд даної справи і не міг подати свої пояснення по справі.
З огляду на викладене, ураховуючи факт необізнаності відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, що позбавило його можливості надати суду пояснення по суті позову та надати можливі докази на підтвердження своєї позиції, відзиву тощо, а також ураховуючи наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв'язку із чим заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 260, 287, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.
Поновити строк представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Глушко З.В. для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року у справі №524/7926/23, задовольнити.
Заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року у справі №524/7926/23, скасувати.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 18 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.
Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЖ. О. Баранська