КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6611/24
Провадження № 3/552/2068/24
07.10.2024 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
22.09.2024 о 20 год. 58 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 в м. Полтава по вул. Рябушанська від вул. Кругла в напрямку вул. Польова, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньї обстановки, та здійснив наїзд на світлову опор, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину визнав, просив обмежетись усним зауваженням, так як пошкоджень зазнав лише його власний автомобіль.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив обмежетись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 134869 від 22.09.2024 (а.с.1), картка обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), схему місця ДТП(а.с.3), письмові пояснення(а.с.4) вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, те що пошкоджень зазанала лишу машина ОСОБА_1 вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя Т. С. Сингаївська