єдиний унікальний номер справи 531/2422/24
номер провадження 3/531/778/24
04 жовтня 2024 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянка України, пенсіонерка, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за статтею 173 КУпАП,-
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №318375 від 21.08.2024 року зазначено, що 13.08.2024 року близько 12 год. 40 хв громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що виражалася нецензурною лайкою на адресу сусідки, оскільки остання систематично випускає собак з подвір'я.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.254 КУпАП).
В суді не доведено вину ОСОБА_1 у зазначеному у протоколі правопорушенні. Докази, що маються у матеріалах справи, не підтверджують її беззаперечну винність, маються лише її пояснення та заява заявниці, додаткові докази не надано, свідки та їх пояснення відсутні.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП має бути закрито у зв'язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 247, 283-285 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Попов