Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/697/24
Номер провадження 1-кп/530/107/24
07.10.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175490000073 від 25.03.2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Чутівського району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем УГВ “Сервіс», розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №12024175490000073 від 25.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 24.03.2024 року близько о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне проникнення до присадибної ділянки та будинку домогосподарства, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ,розташованого в АДРЕСА_2 з метою з'ясування на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , всупереч встановленому порядку недоторканості житла, в порушення конституційного права на недоторканність житла особи передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи ,що порушує недоторканість житла та іншого володіння особи, без погодження та дозволу власника, незаконно зайшов на подвір'я вищевказаного домогосподарства, де за допомогою ключа відчинив вхідні двері та зайшов до будинку, тим самим незаконно проник до житла та іншого володіння особи, чим порушив право ОСОБА_6 на недоторканість житла та іншого володіння особи.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявила в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши клопотання потерпілої, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази- відсутні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024175490000073 від 25.03.2024 року.
Кримінальне провадження №12024175490000073 від 25.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1