Справа №: 398/1170/24
провадження №: 2/398/1495/24
Іменем України
"04" жовтня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Руссу Н.О., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору.
Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
04.10.2024 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи, належними чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявились.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 04.10.2024 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.
Оскільки, представником позивача заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я.М.Подоляк