Ухвала від 30.09.2024 по справі 766/3374/22

Справа № 766/3374/22

н/п 2/766/543/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30.09.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.09.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка була передана головуючому судді через канцелярію суду 30.09.2024 року.

Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перешкод для участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів суд не вбачає, тому враховуючи положення ст.212 ЦПК України та право учасників справи на участь в судовому розгляді, клопотання представника позивача належить задовольнити та проводити судові засідання з його участю за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити сторін, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз'яснити іншим учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

СуддяЯ. В. Шестакова

Попередній документ
122106889
Наступний документ
122106891
Інформація про рішення:
№ рішення: 122106890
№ справи: 766/3374/22
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
14.02.2024 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
13.03.2024 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
24.04.2024 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
31.05.2024 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
07.10.2024 13:15 Херсонський міський суд Херсонської області
13.11.2024 13:40 Херсонський міський суд Херсонської області
29.01.2025 13:15 Херсонський міський суд Херсонської області
26.03.2025 13:15 Херсонський міський суд Херсонської області
01.10.2025 08:40 Херсонський апеляційний суд