Справа № 587/2451/24
07 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У липні 2024 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Астаф'єва І.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34340 грн 65 коп. та судового збору в розмірі 2422 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2022 між банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2022/І_С/038-001175 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» №2022/ОВР/038-000161. Керуючись положеннями договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Еко кредитка», на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту - 300000 грн, відсоткова ставка 39,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість: на період карантину - 39 %, далі - 48%, пільговий період - 70 днів, процентна ставка на пільговий період - 0,000001% річних, комісію за видачу кредиту - 2,99%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, але позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.05.2024 року у нього утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 64340,65 грн, що складається з заборгованості: по кредиту поточна - 29881,40 грн, по кредиту прострочена - 20029,86 грн, по процентах поточна - 1435,22 грн, по процентах прострочена - 12994,17 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України» в судове засідання не з'явився, заяв або клопотань від нього не надходило, відзиву на позов не подав.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 26.05.2022 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2022/І_С/038-001175 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» №2022/ОВР/038-000161, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Еко кредитка», на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту - 300000 грн, відсоткова ставка 39,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість: на період карантину - 39 %, далі - 48%, пільговий період - 70 днів, процентна ставка на пільговий період - 0,000001% річних, комісію за видачу кредиту - 2,99%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил (а. с. 12-16,17-53).
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 09.05.2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 64340,65 грн, що складається з заборгованості: по кредиту поточна - 29881,40 грн, по кредиту прострочена - 20029,86 грн, по процентах поточна - 1435,22 грн, по процентах прострочена - 12994,17 грн (а.с. 67-68,70-77).
27.03.2024 року позивачем направлена вимога ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту (а.с. 64,65). Кошти до цього часу не сплачено.
За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 64340,65 грн.
Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2244 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263-265,280-284 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в розмірі 64340 (шістдесят чотири тисячі триста сорок) грн 65 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Гончаренко