Справа № 585/3752/24
Номер провадження 1-кп/585/590/24
04 жовтня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024200470000326 від 04.04.2024 р.) та угоду про визнання винуватості, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, утриманців не має, працюючого не офіційно кур'єром, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд ухвалив обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024200470000326 від 04.04.2024 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одниєї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок .
Судові витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на загальну суму 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2024 року у справі № 585/1598/24, на мобільний телефон марки «VIVO», моделі «Y21», чорного кольору, сенсорного типу, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , із забороною розпорядження та користування майном - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «VIVO», моделі «Y21», чорного кольору, сенсорного типу, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , приєднані до матеріалів провадження постановою слідчого від 04.04.2024 року та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_3 .
Речовий доказ: психотропна речовина PVP, обіг якої заборонений, масою 0,5955 г, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 13.07.2024 р., що передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Запобіжні заходи, цивільний позов - у провадженні відсутні
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1