Ухвала від 07.10.2024 по справі 588/1515/21

Справа № 588/1515/21

1-кс/583/1473/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали письмової заяви представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021200540000015 від 11.02.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№ 12021200540000015 від 11.02.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

04.10.2024 від представника заявника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про участь у судовому судовому засіданні його та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість заявнику ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 7 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв., з розгляду письмової заяви представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021200540000015 від 11.02.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Копію ухвали негайно направити заявнику ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1