Справа № 592/16416/24
Провадження № 1-кс/592/6719/24
07 жовтня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480001791 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,
Прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 , клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №12024200480001791 від 13.06.2024 року за підозрою ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.162 КК України, та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня, із покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, а саме, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Строк дії запобіжного заходу завершується 09 жовтня 2024 року, а строк досудового слідства без урахування строків, потрібних для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, завершується 12 жовтня 2024 року. Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання слідчим суддею запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважають, що є підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов'язання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, та перевіривши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024200480001791 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Згідно з ст.199 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу бере до уваги, чи заявлений в клопотанні ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, передбачені ст.177 КПК України.
12 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація що ОСОБА_4 можливо вчинив злочини за ч.4 ст.185 КК України.
13 серпня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням окремих обмежень, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 12 жовтня 2024 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 передбачені п.п.1,3,4 ст.177 КПК України, не зменшилися, продовжують існувати. ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може ухилятись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих, у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню. Більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ст.177 КПК України.
З врахуванням викладеного, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і вважаю необхідним продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня, строком до 12 жовтня 2024 року включно.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, які покладені на підозрюваного: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня, до 12 жовтня 2024 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1