Справа № 444/4156/24
Провадження № 1-кс/444/664/2024
судового засідання
04 жовтня 2024 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту, -
Слідча за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просила задовольнити клопотання і накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSVAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування та з метою збереження речового доказу.
Слідча в судовому засіданні обґрунтувала клопотання про накладення арешту та просила таке задоволити.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчої, слідчий суддя прийшов до наступного висновку:
з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024141400000435 від 02.10.2024 року вбачається, що 01 жовтня 2024 року близько 18:00 год на157 км автодороги сполучення «Жовква-Червоноград-Ковель» в с.В'язова Львівського району сталася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 , яким кермувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «VOLKSVAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП водій «VOLKSVAGEN JETTA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.
01.10.2024 у с.В'язова, Львівського району Львівської області було виявлено і вилучено автомобіль марки «VOLKSVAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_1 , на поверхні якого були сліди ДТП.
02.10.2024 автомобіль марки «VOLKSVAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вищезазначений автомобіль.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона абообмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їхнє застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленом цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами. У зв'язку з тим і виникла необхідність накладення на них арешту.
Враховуючи вищевикладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальномупровадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчої слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSVAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування та з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12024141400000435 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному проваджені та встановленні істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1