Справа № 444/3021/24
Провадження № 1-в/444/90/2024
07 жовтня 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовква справу за поданням провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Майдан, Жовківського р-у, Л/о, проживає по АДРЕСА_1 , Л/о, зареєстрований по АДРЕСА_2 , Л/о, телефон 0681431960, паспорт СТ 189774, -
Заявник звернувся в суд із поданням, в якому просить розстрочити засудженому ОСОБА_4 невідбуте основне покарання, призначене вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.07.2024 р. за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Клопотання аргументує тим, що ОСОБА_4 на виклики не прибуває, штраф у передбачений законом термін не сплатив, зі слів дружини в телефонному режимі стало відомо, що ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, жодних інших клопотань не подавав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не прибув. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Однак, на думку суду неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного подання.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши подане подання, суд прийшов до переконання, що таке не підлягає до задоволеня.
Так, подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 штраф у передбачений законом термін не сплатив, зі слів дружини в телефонному режимі відомо, що ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ, а його телефон знаходиться поза мережею.
З предсавлених суду доказів жодним чином не вбачається, щоб ОСОБА_4 пропонувалося добровільно сплатити штраф, щоб він від такого ухилявся, щоб його викликали до органу пробації.
Інформація щодо перебування його в складі ЗСУ як мобілізовано є лише зі слів його дружини в телефоному режимі, яка жодним чином не перевірялася, оскільки будь-які запити та відповіді на них суду не представлено.
Беручи до уваги викладене, підстав для розстрочки штрафу засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 26 КВК суд не вбачає.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 273, 318, 476 КПК України, суд,-
У задоволенні подання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1