Справа №443/1088/24
Провадження №2/443/515/24
судового засідання
07 жовтня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
встановив:
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак у поданій позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності та у випадку неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, долучення до матеріалів справи квитанцій про оплату ним заборгованості, відкладення розгляду справи та визнання явки представника позивача у судове засідання обов'язковою з метою з'ясування позиції щодо спору.
Зважаючи на положення частини 2 статті 247 ЦПК України, беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №272/2024 від 06.05.2024, а також з огляду на рекомендації Верховного Суду і Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Також, вивчивши додані відповідачем до заяви документи (квитанції), суд звертає увагу на те, що ці документи можуть вплинути на предмет позову (розмір заборгованості за кредитним договорами), а відтак і на позицію сторони позивача у справі.
З огляду на викладені обставини та приписи пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за потрібне, щоб сторона позивача дала особисті пояснення щодо актуальної заборгованості відповідача (її розміру) за кредитними договорами, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 19.11.2024 о 10 год 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Визнати потрібним, щоб представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» дав особисті пояснення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів