1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10568/24 1-кс/335/4110/2024
02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024082010000072 від 18.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження за № 42024082010000072 від 18.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років, протягом 2023-2024 років продовжував користуватися ними та вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, тим самим умисно не виконував рішення суду. Відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2022 (справа №335/1923/22) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 11.10.2022. Також постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, з накладенням штрафу, а також додатковим стягненням у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років. Незважаючи на рішення суду про позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 протягом 2023-2024 років продовжував керувати автомобілем та при цьому систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП за постановою від 09.02.2024 (справа № 332/7677/23), також на розгляді суду перебувають протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху (справи № 332/5233/24, 332/5234/24).
З метою з'ясуванні усіх обставин скоєних злочинів, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до справ про адміністративні правопорушення № 332/7677/23, № 332/5233/24 та № 332/5234/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява голови суду, відповідно до якої зазначено, що справи про адміністративні правопорушення № 332/5233/24 та № 332/5234/24, перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 , на даний час справи не розглянуті та призначені до судового засідання на 29.10.2024. Також зазначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Просить розглянути клопотання за відсутності представника суду.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082010000072 від 18.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.
Також встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 № 332/7677/23, № 332/5233/24 та № 332/5234/24, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, слідчим суддею встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, а саме, справа № 332/5233/24 та № 332/5234/24, відносно ОСОБА_4 перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 та розгляд даних справ на даний час не завершено.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Згідно зі ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.
При цьому, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).
Таким чином, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Отже, вимоги клопотання, у частині надання тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 332/5233/24 та № 332/5234/24 відносно ОСОБА_4 , не підлягають задоволенню.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Зазначені слідчим обставини, вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання в частині, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні справа про адміністративне правопорушення (№332/7677/23) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 332/7677/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 332/5233/24 та № 332/5234/24, - відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02 листопада 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1