Справа№ 309/1403/22
Провадження № 1-кп/309/77/22
03 жовтня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 12022071050000116 від 24.03.2002р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12022071050000116 від 24.03.2002р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EASYCON.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 4 жовтня 2024 року у кримінальному провадженню № 12022071050000116 від 24.03.2002р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EASYCON.
Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 4 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1