Справа № 307/3953/24
Провадження № 3/307/1822/24
07 жовтня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,
17.08.2024 року близько 8 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину, екстрактну речовину "Канабіс", яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/8928-НЗПРАП від 27.08.2024 року містить у своєму складі наркотичний засіб масою у невеликих розмірах, а саме 0,0346 г., відповідальність за що передбачена ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання призначені на 17.09.2024 року, 27.09.2024, 2.10.2024 та 7.10.2024 року не з'явився. До суду повернулося рекомендоване повідомлення за штрих кодовим ідентифікатором за № 0600288818140 про виклик ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.09.2024 з відміткою про відсутність адресата за адресою місця проживання.
Постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року про привід ОСОБА_1 , не виконано.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ст.44 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП - відкласти на 9 жовтня 2024 року о 8 год. 50 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання постанови та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бряник М.М.