Справа № 305/3374/24
Номер провадження 3/305/2344/24
07.10.2024 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, неодруженого, 02.04.2024 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 23.09.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , а саме протокол від 11.09.2024 серії ВАВ № 944235 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, з додатками.
Як вбачається з протоколу, 06.09.2024 близько 10:30 год неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнову сигарету на території Чорнотисянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме викурював тютюнову сигарету в громадському місці, де куріння заборонено, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні за участі свого законного представника - матері ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що він прийшов на територію школи, в якій раніше навчався, де закурив сигарету і не реагував на зауваження вчителів, які сказали йому припинити це, щиро шкодує за вчиненим та розкаюється.
Винуватість ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6454 вiд 06.09.2024, з якого вбачається, що 06.09.2024 о 10:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Чорна Тиса по вул. Центральна в школі потребують наряд поліції, так як мешканець села заважає проводити уроки.
Відповідно до характеристики, виданої Чорнотисянським старостинським округом № 2 Ясінянської селищної ради, ОСОБА_1 є працьовитим, за характером спокійний, врівноважений, характеризується з позитивної сторони, з довідки про склад сім'ї від 11.09.2024 за № 716 вбачається що проживає у повній сім'ї, окрім батьків має одну старшу сестру, 2002 р.н., та 2 молодших, 2010 р.н. та 2015 р.н.
Постановою Рахівського районного суду від 02.04.2024 на неповнолітнього ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння у приміщеннях та на території навчальних закладів.
Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинене повторно протягом року.
Обставинами, які пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи, положення статей 13, 24-1 КУпАП щодо особливостей відповідальності неповнолітніх, суддя вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.
Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, так як адміністративне стягнення на нього не накладено.
Керуючись статтями 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді догани.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК