Єдиний унікальний номер 305/1137/24
Провадження по справі 2/305/492/24
про поновлення провадження у справі
07.10.2024 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Від відповідача ОСОБА_2 11 червня 2024 року надійшла заява про надання строку на примирення.
Ухвалою суду від 02 липня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку на примирення на три місяці, тобто по 02 жовтня 2024 року.
Станом на сьогоднішній день, наданий судом строк на примирення закінчився.
Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки визначений судом строк на примирення сторін завершився, отже відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, то провадження у справі слід поновити.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 20 хвилин 22 жовтня 2024 року, викликавши у судове засідання сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.