Справа №303/1585/24
2/303/263/24
04 жовтня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу споруд (будівель), розташованих на території сусудньої ділянки № НОМЕР_1 вздовж межі та частково на території їхнього домооволодіння.
Відповідач позов не визнає, покликаючись на те, що не є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 та спірних споруд (будівель), а також стверджує, що вони не створюють перешкод позивачу в користуванні його садибою.
Ухвалою від 06.06.2024 року у даній справі призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерта ОСОБА_4 (провідний експерт) і ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На розв'язання експертизи поставити наступні питання:
1.Чи розташовані вздовж межі земельних ділянок №№ 14 і АДРЕСА_1 з боку ділянки № 16 які-небудь споруди (будівлі)? Якщо так, то яке їх функціональне призначення?
2.Чи відповідають ці споруди (будівлі) та місце їхнього розташування вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3.Чи створюють з технічної точки зору ці споруди (будівлі) перешкоди у користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 та розташованими на ній будівлями? Якщо так, то як з технічної точки зору вони мають бути усунені?
4.Чи створюють з технічної точки зору ці споруди (будівлі) небезпеку для садиби АДРЕСА_1 ?
5.Чи порушують ці будівлі межі земельних ділянок №№ 14 і АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким чином з технічної точки зору вони можуть бути усунені? Зобов'язати сторони забезпечити доступ експерта до спірних будівель.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
14.08.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_5 , з якого вбачається, що він не в змозі самостійно провести призначену судом експертизу, через відсутність необхідної спеціалізації.
30.08.2024 року від ФОП ОСОБА_4 надійшли матеріали цивільної справи № 303/1585/24 в зв'язку з неможливістю проведення ним судової експертизи, оскільки проведення судової експертизи не входить до його компетенції.
26.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , в якому вона просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7 , замість раніше призначених експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
04.10.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій не заперечує щодо призначення судового експерта ОСОБА_7 для проведення експертизи.
Ухвалою від 04.10.2024 року провадження у справі поновлено.
Вислухавши доводи та заперечення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У спорах щодо порушення права власника на безперешкодне користування земельною ділянкою та розташованими на ній будівлями суттєве значення мають спеціальні технічні знання в галузі будівництва та землеустрою.
З огляду на це суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне доручити проведення комплексної судової будівельно- та земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 06.06.2024 року судовому експерту ОСОБА_7 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 197-198, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд
Доручити проведення комплексної земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2024 року, судовому експерту ОСОБА_7 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На розв'язання експертизи поставити наступні питання:
1.Чи розташовані вздовж межі земельних ділянок №№ 14 і АДРЕСА_1 з боку ділянки № 16 які-небудь споруди (будівлі)? Якщо так, то яке їх функціональне призначення?
2.Чи відповідають ці споруди (будівлі) та місце їхнього розташування вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3.Чи створюють з технічної точки зору ці споруди (будівлі) перешкоди у користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 та розташованими на ній будівлями? Якщо так, то як з технічної точки зору вони мають бути усунені?
4.Чи створюють з технічної точки зору ці споруди (будівлі) небезпеку для садиби АДРЕСА_1 ?
5.Чи порушують ці будівлі межі земельних ділянок №№ 14 і АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким чином з технічної точки зору вони можуть бути усунені? Зобов'язати сторони забезпечити доступ експерта до спірних будівель.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати судовому експерту ОСОБА_7 матеріали цивільної справи № 303/1585/24.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Юрій Мирошниченко