Справа № 191/1236/24
Провадження № 2/243/1078/2024
03 жовтня 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Позивач позов обґрунтовує тим, що приблизно з 2008 року по 2011 рік позивач разом з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в 2011 році відповідача засуджено за вчинення крадіжки та призначено покарання у виді позбавлення волі та з цього часу вони разом не проживають. Під час спільного проживання однією сім'єю ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 . Фактично від народження сина, позивач повністю займається його вихованням, оздоровленням та завжди створює всі необхідні умови для його проживання та повноцінного розвитку. Крім спільного з відповідачем сина, у позивача від першого шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, позивач разом із синами змушена була переїхати на нове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа де проживає до теперішнього часу. Відповідач за життя їх спільного сина жодного разу не цікавився життям дитини, і взагалі син ні разу не бачив свого батька. У зв'язку з чим, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мороз І.І., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1291901 від 05.07.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на адресу його реєстрації виклику до суду та публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Представником через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив суд при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.07.2024 № 260001-вих-107845.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2008 року по 2011 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах.
ОСОБА_1 є матір'ю, а та ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Згідно довідки № 22-15/3-1306 про реєстрацію місця проживання особи виданої Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської ради слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1999 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки від 04.08.2022 № 1308-7001397190 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .
Згідно акту № 3 від 16.02.2024 складено комісією в складі директора ТзОВ «КУА «Управлінець», бухгалтера та сантехніка з виходом на місце за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що за вказаною адресою без реєстрації проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт засвідчено сусідами вказаними в акті.
Згідно характеристики Слов'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 Слов'янської міської ради Донецької області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2017 по 31.08.2023 навчався в даному закладі. За час навчання зарекомендував себе як старанний учень. Мати, ОСОБА_1 , за час навчання дитини в закладі брала активну участь у житті класу, допомагала в організації позакласних заходів, регулярно відвідувала батьківські збори, цікавилася життям дитини, забезпечувала відвідування уроків дитиною та контролювала навчання дитини. Батько ОСОБА_2 , із дитиною не спілкувався, з сім'єю не проживав. У вихованні дитини участі не брав. З класним керівником на зв'язок не виходив, на батьківські збори не з'являвся.
Згідно характеристики середньої ЗОШ № 100 м. Львова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даному закладі з шостого класу на інклюзивній формі навчання. За весь час навчання хлопець проявив себе як дисциплінований учень. Навчальний матеріал засвоює на достатній рівень. Домашні завдання виконує, без поважних причин не пропускає уроків. ОСОБА_3 є старанним та доброзичливим, він не агресивний, ввічливий, трохи сором'язливий. Хлопець завжди з повагою ставиться до вчителів та однокласників. Зі слів матері ОСОБА_3 , вона приділяє достатньо уваги його вихованню. Мати хлопчика ОСОБА_1 цікавиться успішністю ОСОБА_3, відвідує батьківські збори, та завжди повідомляє причину відсутності учня в школі. Батько ОСОБА_3 з класним керівником на зв'язок не виходив, та на батьківські збори не з'являвся. Ісаєв ОСОБА_3 зовні охайний, ходить в чистому одязі, який відповідає віку, сезону і погоді на вулиці.
Згідно довідок № 0000-000001, № ДЯА00000001 та № ДЯА00000005 слідує, що ОСОБА_1 працювала у ФОП ОСОБА_6 та на теперішній час працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді продавець продовольчих товарів та має щомісячний дохід в розмірі 6118,00 грн.
Згідно характеристики наданої ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді продавець продовольчих товарів з 01.09.2023 по теперішній час. ОСОБА_1 працює старанно, відповідально підходить до виконання поставлених керівництвом завдань та дотримується термінів виконання. Ввічливо обслуговує покупців, не виникає проблем з касовими розрахунками, не порушує правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. У керівництва компанії завжди користується довірою. Працює продуктивно, відзначилась загальною культурою та високими моральним якостями. З колегами спілкується ввічливо та підтримує завжди дружні стосунки.
Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 394 від 05.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.
Згідно довідки «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера» № 165 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 за медичною допомогою в диспансер не зверталась.
Згідно характеристики № 4 від 16.02.2024 складеної директором ТзОВ «КУА «Управлінець», громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації. За період проживання скарг від сусідів на громадянку не надходило.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2020 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч.5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як слідує з висновку наданого органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.07.2024 № 260001-вих-107845, що Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклуваннявважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки
неповнолітній ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини зазначив, що не знає як виглядає його батько та ніколи з ним не спілкувався. Щодо позбавлення батьківських прав свого батька хлопець не заперечував. Дитина з моменту народження та по теперішній час проживає разом з матір'ю, яка піклується про нього, виховує та забезпечує усім необхідним. Батько ОСОБА_2 засуджений вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Також, на виконання ухвали суд від 12.06.2024 якою зобов'язано Службу у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області провести обстеження умов проживання батька дитини - відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з'ясувати його думку щодо позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду відповідні документи, Службою у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області листом від 25.06.2024 за № 29/03-1138 повідомлено, що з'ясувати думку ОСОБА_2 з приводу позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як під час рейду, зі слів сусідів, за вказаною адресою до 2022 року проживала позивач по справі ОСОБА_1 разом з дітьми. ОСОБА_2 за вказаною адресою ніколи не бачили. Також наданий акт обстеження умов проживання від 21.06.2024 згідно якого будинок АДРЕСА_1 занедбалий, зі слів сусідів в ньому тривалий час ніхто н проживає. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даною адресою не проживає, місце знаходження невідоме.
Згідно з п. 17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Проаналізувавши надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої дитини.
Крім того, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав, з огляду на те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, та її утриманню, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами у навчанні, та дитина не знає як виглядає батько, жодного разу його не бачив та не спілкувався, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі сплаченій останньою за подання до суду позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 170, 180, 182, 193, 243, 244 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлений 07.10.2024.
Суддя І.Ю. Фалін