Справа № 509/5018/24
03 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 03 вересня 2024 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.3 КК України, суд,-
28 серпня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
03 вересня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області був постановлений вирок суду яким було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2024 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки передбачені ст.76 КК України, а саме:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк починається з дня проголошення вироку.
Речові докази залишити у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням повнолітньої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді суду.
Залишити вирішення питання стосовно відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням повнолітньої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді суду.
До набрання вироком суду законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов відсутній.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до кримінальної палати Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 349 КПК України.
06 вересня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 03 вересня 2024 року.
А саме виправити в резолютивній частині в останньому абзаці замістіть ст. 349 КПК України вказати правильно «ст.394 КПК України»
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява захисника ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.379 ч.1 КПК України,
Заяву захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду - задовольнити.
Вважати вірним в резолютивній частині вироку суду від 03 вересня 2024 року в останньому абзаці замість ст. 349 КПК України -ст.394 КПК України.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1