Справа № 521/15478/24
Номер провадження № 2-а/521/147/24
про витребування доказів у справі
07 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
До Малиновського районного суду м. Одеси позивачем подано адміністративний позов про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №6867 від 20.09.2024 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначив про незгоду зі вказаною вище постановою з низки мотивів, які, на його переконання, слугують підставами для її скасування.
24.09.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.09.2024 року у справі №521/15478/24 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, за доводами адміністративного позову судом встановлено, що позивач заявив клопотання, яким просить суд зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду належним чином засвідчені копії документів із особових справ призовника та військовозобов'язаного ОСОБА_1 , що стосуються спірного питання.
Розглянувши вказане вище клопотання позивача та вирішуючи питання про наявність підстав для його задоволення вказаного клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою від 20.09.2024 року №6867 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Малиновський районний суд міста Одеси
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №521/15478/24 задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою від 20.09.2024 року №6867 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Витребувані документи надати до суду до 17.10.2024 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Шевчук