про залучення співвідповідача
01 жовтня 2024 року Київ №320/5451/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Головного управління капітальних вкладень про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Головного управління капітальних вкладень.
Із урахуванням уточненої позовної заяви в редакції від 14.04.2023 просив суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1.1 наказу начальника Головного управління майна та ресурсів (по особовому складу державних службовців) від 31.01.2023 № 12 про припинення державної служби та звільнення позивача з роботи;
- зобов'язати відповідача призначити позивача на рівнозначну посаду у Головному управлінні капітальних вкладень;
- стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.02.2023 по день поновлення позивача на рівнозначній посаді у Головному управлінні капітальних вкладень;
- стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 300000, 00 грн.
Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Із наявних у матеріалах справи письмових доказів судом установлено, що Головним управлінням капітальних вкладень листом від 28.03.2023 на адресу Управління відчуження та утилізації надлишкового військового майна надіслано особову справу позивача для подальшого обліку, ведення та зберігання.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із частиною четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Управління відчуження та утилізації надлишкового військового майна та витребувати від останнього копію особової справи позивача.
Керуючись статтями 48, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління відчуження та утилізації надлишкового військового майна (код ЄДРПОУ: не відомо; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, 7 поверх, кімната 726).
Витребувати від Управління відчуження та утилізації надлишкового військового майна належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів особової справи ОСОБА_1 .
Витребувані документи подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.